@article{oai:senshu-u.repo.nii.ac.jp:00010133,
 author = {秋吉, 美都},
 journal = {専修大学情報科学研究所所報},
 month = {Jul},
 note = {本研究は高レベル放射性廃棄物(High-level Nuclear Waste,以下HLW)の地層処分をめぐるパブリック・エンゲージメント(Public Engagement,以下PE)の研究である.その課題は,(1)地層処分事業にかかわるPE活動で公衆から提起される論点を同定すること,および(2)これらの論点をふまえて,多数決ルール(majority-seeking rule,以下MR)とコンセンサス・ルール(consensus-seeking rule,以下CR)という二つの意思決定メカニズムの効果を理解することである.この課題に取り組むために,2019年に大学生を対象とするワークショップを開催し,ディスカッション・データを収集した.Burkeのドラマティズムの5要素およびGlaserとStraussのグラウンデッド理論アプローチに依拠してデータを分析した結果,MRはCRに比べて多様な論点を提起し,事業支援につながる視点を促進しやすいことが明らかになった., This study examines public engagement issues regarding the siting of a deep geological repository (DGR) of high-level nuclear waste (HLW). It examines, (1) the range of issues raised by the public during meetings intended to convince them to favor such a repository in their community, and (2) whether a majority-seeking rule (MR) or a consensus-seeking rule (CR) is more effective in subsequent decision-making discussions. Data was gathered at a simulated workshop held in 2019. An analysis based on Burke's five keys of dramatism and Glaser and Strauss's grounded-theory approach finds that MR is more likely to encourage participants to bring up broader issues in supporting the siting of DGR.},
 pages = {7--15},
 title = {「いいかなあ,でもなあ」 : 地層処分をめぐる討論に関する多数決ルールの意義},
 volume = {94},
 year = {2019}
}